欲重整複雜 不透明 酒稅架構

（吉隆坡22日訊）調升空間有限，政府或連續第六年停止調高啤酒國內稅，但業者和分析界提議重整現有既複雜且不透明的酒稅徵收架構，業者預計，簡化架構后，有助政府額外增加8.9億令吉稅收！
　
去年，啤酒業為政府貢獻10億94100萬令吉稅收，若酒稅維持不變，今年料增至14億令吉。
　
兩大啤酒商Carlsberg（CARLSBG，2836，主要板消費）和健力士英格（GAB，3255，主要板消費）都不僅一次對外表示，政府有必要調整徵稅架構，改為依酒精含量付稅，別讓“啤酒的國內稅高于烈酒”的不良情況持續下去。
　
建議政府參考鄰國如印尼、新加坡、泰國和香港的簡單徵稅架構。
　
資料所得顯示，我國目前的酒稅架構過于複雜，擁有15個組別和40個次組別，從Shandy每公升繳10仙國內稅到烈酒威士忌的30令吉，除了國內稅，還要受從價稅、進口稅、銷售稅的影響。
　
反觀，香港只收從價稅，酒料含量少于30%免稅，超過30%徵100%。
　
印尼只有3個徵稅組別，酒精含量少于5%，國內稅每公升1萬1000印尼盾（約3.90令吉）、5至20%繳3萬印尼盾（約10.60令吉）、20%以上付7萬5000印尼盾（約26.40令吉）。
　
啤酒稅高漲使啤酒售價高企，不僅打擊旅遊業，更令不少酒客轉向廉價、高酒精含量的混合烈酒（compounded hard liquor），這將產生雙輸局面，政府流失龐大稅收之余，亦危害消費者的健康。
　
政府去年料損失8.9億令吉酒的稅收，市場認為，有望在簡化徵稅架構后，這筆錢將進入國家財庫。

增稅18.5%
稅收僅多5.1%

數據顯示，提高啤酒國內稅無助明顯增加稅收；04至06年每年平均增稅18.5%，稅收則只增加5.1%。
　
僑豐投資研究分析報告指出，05年，啤酒國內稅大漲24.2%，稅收僅微起1.1%，顯然調高國內稅在增加稅收上，是不具效益和效率。
　
該證券研究建議2方案，其一，有效降低佔據東馬市場75%至80%的走私啤酒消費量；其二，重整酒稅架構。

2酒商付稅13.7億
佔營業額逾半

去年兩間啤酒商合計上繳13.7億令吉稅款給政府。
　
根據馬來西亞酒商聯合會（CMBB）的數據，啤酒商繳付的稅款，佔營業額超過一半，這5年有增無減，儘管啤酒商在09年的營業額下滑，也增加付稅。
　
酒稅佔公司營業額的比重，從06年49.4%增至去年的55.1%，稅款從9億4004萬6000令吉增加到13億6934萬7000令吉，年複成長率（CAGR）達9.9%。
　
啤酒領域對我國經濟貢獻良好，包括經濟產出48億令吉，企業社會責任（CSR）達5億令吉，及給相關行業製造6萬750個就業機會。
　
啤酒稅比威士忌高2倍
　
酒精含量愈高付稅愈少，啤酒稅比混合烈酒高出6.5倍，也比威士忌高2倍。
　
若以每公升純酒精（LPA）計算，我國的酒稅架構是，酒精愈高的酒，付稅愈低。
　
舉例，若要倒一杯符合國際標準容量（含12.7毫升純酒精）的啤酒，需要254毫升，一公升只能分得4杯，平均一杯要付稅1.88令吉。
　
反觀，紅酒只需94毫升即達標，一公升分得11杯，每杯僅付稅1.13令吉。
　
酒精含量達40%的威士忌，一公升能分到32倍符合國際標準容量，每杯付稅95仙。
　
混合烈酒的繳稅更低，每杯只付29仙！
　
每杯同樣含12.7毫升純酒精的啤酒消費者，要付多達1.88令吉的稅款，混合烈酒則29仙。
　
啤酒僅5%酒精，混合烈酒高達40%，出現酒精愈高，稅額愈低的“奇怪”局面。

新聞背景
大馬啤酒稅有多高？

我國啤酒國內稅每100公升（hectolitre）為740令吉，數額上是全球第二高，雖挪威以約1000令吉排在最高，若調整國內生產總值后，我國實屬全球徵稅最高！
　
在區域（亞洲和澳大拉西亞）的比較下，大馬的國內稅較平均額326令吉高出127%。
　
啤酒稅是區域最高，可支配收入（disposable income）則處在中間水平。
　
舉例，大馬人的可支配收入低于新加坡人79.4%，卻付高于27.6%的國內稅。